根据我国现行法律及司法实践，出售果味电子烟是否构成犯罪，多少算犯罪？需结合是否取得许可、销售金额、产品性质等综合判断，具体标准如下：
一、无证销售：非法经营罪的“金额双轨制”
2022年5月《电子烟管理办法》实施后，电子烟纳入烟草专卖体系，无证销售果味电子烟直接触犯《刑法》第 225 条非法经营罪。立案标准以“销售额+获利额”双轨认定：
1、基础刑（5年以下）：销售额≥5万元，或违法所得≥2万元
典型案例：上海陈某通过微信销售果味电子烟，累计140万元（含库存），2023年被判有期徒刑3年；浙江宁波张某两年销售20万元果味电子烟，虽初犯仍因“未成年人客户占比高”获刑1年2个月。
2、加重刑（5年以上）：销售额≥25万元，或违法所得≥10万元
极端案例：北京廖某某2022年11月至2024年1月无证销售果味电子烟40万元，库存7万元，因“跨区域+未成年人诱导”被认定“情节特别严重”，公诉阶段即按 5 年以上量刑（案例未判决，但参照同类判例）。
关键细节：
1、库存计入货值：未销售的果味电子烟按市场价计算，如廖某某案中仓库查获的7万元库存直接拉高总金额；
2、线上销售从重：微信、朋友圈交易被视为“规避监管”，上海陈某因线上交易占比90%，虽缓刑仍罚金9万元；
3、许可证失效等同无证：杭州王某许可证被吊销后继续销售12万元，2024年被判非法经营罪。
二、有证但售果味：销售伪劣产品罪的“国标红线”
即使持有《烟草专卖零售许可证》，2022年10月1日后销售果味电子烟仍属违法。依据GB41700-2022国家标准，果味电子烟因添加剂违规、无童锁功能、尼古丁超标被定性为伪劣产品，触发《刑法》第140条：
1、立案标准：销售额≥5万元，或未销售货值≥15万元
典型案例：北京潘某持证但私下卖果味，销售额1.2万元+库存33万元（含过期产品），2024 年被判有期徒刑1年；内蒙古翟某某有证但销售果味30万元，因“添加剂重金属超标”获刑2年。
2、特殊认定：即使产品未直接危害健康，只要违反“仅允许烟草口味”的强制标准，即构成伪劣产品（如上海2023年首例有证售果味案，法院采纳“非国标即伪劣”逻辑）。
实务陷阱：
1、串货销售视同伪劣：从非授权平台采购的果味电子烟，即使供应商有证，仍因“脱离监管链”被判伪劣（如武汉某连锁便利店2024年案例）；
2、过期产品累加计算：潘某案中4000余盒过期果味电子烟，按“货值金额=标价×数量”计入总货值。
三、加重情节：未成年人、涉毒与网络隐蔽销售
1、未成年人导向
包装含卡通图案、销售点距学校200米内，或顾客18岁以下占比超30%，从重处罚20%-50%。浙江陈某在中学周边卖果味，15-18岁顾客占60%，销售额8万却获刑2年。
2、涉毒“上头电子烟”
添加依托咪酯（2023年7月列管）、合成大麻素，无论数量均按贩卖毒品罪论处。福建霞浦2024年案例：1支含依托咪酯的果味电子烟，卖家被判3年。
3、网络隐蔽销售
微信“暗号交易”（如“买饮料”代指果味）、短视频种草，被认定“主观故意”。上海陈某案中，朋友圈广告截图成为关键定罪证据，物流单显示收货地址为高校的订单占40%。
四、2025年最新执法趋势：行刑衔接与公益诉讼
1、专项行动强化：全国“守护成长2025”行动重点查校园周边、网红店，北京2025年1月某奶茶店因“买奶茶送果味烟弹”被刑事立案；
2、公益诉讼索赔：浙江试点对售果味电子烟提起民事公益诉讼，杭州某店被判赔偿未成年人健康损害50万元；
3、信用惩戒：违法者纳入烟草“黑名单”，3年内不得申请许可证，深圳2024年已有17家店铺因历史违规被拒新证。
总结
出售果味电子烟的刑事风险，核心在于“许可证+产品合规性+金额”的三维判定。
2025年司法实践显示，5万元销售额（无证）或15万元货值（有证）即触刑，且未成年人、涉毒、网络销售等情节会显著加重处罚。
商家需严格通过国家电子烟平台采购烟草口味产品，保留完整销售记录，杜绝任何形式的果味交易，否则即使小额也可能面临刑事追责。
原创文章，作者：Go蒸汽，如若转载，请注明出处：https://www.gocitynow.com/2371.html
